Le jeu de puissance des Cantonniers tranche face aux Forestiers

 
Le tir d'Émile Côté, que tente de faire dévier Deyon House (20), s'est frayé un chemin derrière Mathis Dorcal-Madore 
sur cette séquence qui redonnait espoir aux Forestiers avec un pointage de 3-2. (Photo: Marc Désilets)
---------

La meilleure équipe de la Ligue midget AAA a quitté le Complexe sportif Desjardins d’Amos avec un week-end parfait aujourd’hui, alors que les Cantonniers de Magog ont pris la mesure des Forestiers d’Amos au compte de 5-3.

À l’instar de la veille, les Cantonniers ont pris les devants 3-0 rapidement, à la différence que les Forestiers ont été coriaces, au point de réduire l’avance magogoise à un seul but vers la fin du deuxième tiers, quand Anthony Turcotte et Émile Côté ont inscrit les Forestiers au tableau pour la première fois du week-end dans un intervalle de moins de deux minutes.

Pour la première fois du week-end, les Forestiers ont ébranlé leurs adversaires au point de croire en leurs chances d’égaler la marque. Jusqu’à ce qu’une punition à Deyon House qui, en tentant d’harponner la rondelle, a vraiment joué de malchance en faisant trébucher un joueur des Cantonniers. Ces derniers ont coupé le momentum des locaux en marquant aussitôt sur le jeu de puissance pour faire 4-2 avant de retraiter au deuxième entracte.

À leurs deux seules occasions de l’après-midi, les Cantonniers auront marqué sur l’attaque massive (ils sont premiers à ce chapitre dans le circuit) et ce fut la différence dans le match. Les Cantonniers ont fait 5-2 à mi-chemin en troisième période. Alexis Brazeau a rallumé la flamme avec 1:47 à faire en logeant un missile dans la lucarne derrière le gardien Mathis Dorcal-Madore. Mais trop peu, trop tard, les Forestiers ont pris une quatrième défaite consécutive. Les patineurs de l’Estrie ont dominé 38-29 dans la colonne des tirs au but.

La morale de l’histoire, les Forestiers ont encore prouvé qu’ils pouvaient rivaliser avec les équipes de tête. Guillaume Bisaillon a dénoté une progression suite au blanchissage encaissé la veille.

«Nous avons livré un meilleur match dans l’ensemble aujourd’hui. Notre première période s’est mieux déroulée qu’hier malgré le pointage. Nous sommes revenus à 3-2 après avoir tiré de l’arrière 3-0, et si on ne prend pas cette punition en fin de deuxième période (qui a mené au quatrième but des Cantonniers), l’histoire aurait pu être différente en troisième période», croit Bisaillon.

Le pilote n’en a pas moins mentionné que ses joueurs doivent retenir une leçon du week-end.

«Nous avons été plus concentrés et avons respecté davantage le plan de match. Mais il reste qu’il ne faut pas attendre au dimanche avant d’appliquer le plan de match établi avant la fin de semaine. Nous, les entraîneurs, ne sommes pas plus beaux, plus fins, ni meilleurs que les joueurs. Mais lorsqu’on amène des idées, on aimerait avoir une meilleure d’ouverture d’esprit pour mettre le tout en application. En ce moment, nos joueurs sont comme un enfant à qui l’on dit de ne pas toucher la cuisinière même si c’est chaud, mais qui veut quand même y toucher. J’aimerais mieux que nos joueurs mettent leurs mitaines plutôt que de se brûler afin d’avancer plus vite. C’est la situation qui prévaut pour nous en ce moment, même si nous avons joué un match très encourageant aujourd’hui», a imagé l’entraîneur-chef.

Les Forestiers n’ont pas de répit dans cette partie du calendrier et retournent affronter une autre équipe coriace, L’Intrépide de Gatineau, dans le cadre d’un programme double en Outaouais.

Source: Les Forestiers d'Amos

Partenaires

Mission midget AAA

Classement

Division CCM
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 LM 25 14 0 2 9 46 0 0 71 66 5 0.613 29.6 9.61 26.0 15.20
19/125
91.74
10/121
2 STE 24 10 3 1 8 40 2 0 87 73 14 0.556 30.3 11.98 31.8 19.13
22/115
80.00
25/125
3 GAT 25 12 1 0 11 39 0 1 85 80 5 0.520 32.5 10.46 28.1 19.81
21/106
79.13
24/115
4 AMO 26 9 1 2 13 34 0 1 79 83 -4 0.436 29.9 10.15 35.3 17.54
20/114
92.31
6/78
5 CEB 24 7 0 0 16 22 1 0 51 94 -43 0.306 24.8 8.59 32.9 13.33
12/90
79.09
23/110
Division CCM
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 LM 25 14 0 2 9 46 0 0 71 66 5 0.613 29.6 9.61 26.0 15.20
19/125
91.74
10/121
2 STE 24 10 3 1 8 40 2 0 87 73 14 0.556 30.3 11.98 31.8 19.13
22/115
80.00
25/125
3 GAT 25 12 1 0 11 39 0 1 85 80 5 0.520 32.5 10.46 28.1 19.81
21/106
79.13
24/115
4 AMO 26 9 1 2 13 34 0 1 79 83 -4 0.436 29.9 10.15 35.3 17.54
20/114
92.31
6/78
5 CEB 24 7 0 0 16 22 1 0 51 94 -43 0.306 24.8 8.59 32.9 13.33
12/90
79.09
23/110
Division Tacks
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 MAG 26 18 1 1 5 59 0 1 97 55 42 0.756 33.9 11.00 23.7 27.61
37/134
85.87
13/92
2 CHA 26 12 1 2 8 45 1 2 109 95 14 0.577 30.9 13.56 31.0 22.58
28/124
75.00
34/136
3 LSL 25 9 2 1 9 37 1 3 94 93 1 0.493 33.6 11.18 33.5 17.92
19/106
82.39
25/142
4 STH 27 8 0 3 14 32 1 1 73 95 -22 0.395 31.0 8.72 31.4 15.93
18/113
84.07
18/113
5 CCL 24 5 2 1 14 23 1 1 57 92 -35 0.319 25.3 9.38 35.3 11.54
12/104
76.36
26/110
Division Tacks
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 MAG 26 18 1 1 5 59 0 1 97 55 42 0.756 33.9 11.00 23.7 27.61
37/134
85.87
13/92
2 CHA 26 12 1 2 8 45 1 2 109 95 14 0.577 30.9 13.56 31.0 22.58
28/124
75.00
34/136
3 LSL 25 9 2 1 9 37 1 3 94 93 1 0.493 33.6 11.18 33.5 17.92
19/106
82.39
25/142
4 STH 27 8 0 3 14 32 1 1 73 95 -22 0.395 31.0 8.72 31.4 15.93
18/113
84.07
18/113
5 CCL 24 5 2 1 14 23 1 1 57 92 -35 0.319 25.3 9.38 35.3 11.54
12/104
76.36
26/110
Division la Coop Fédérée
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 TR 26 14 0 1 8 47 2 1 77 55 22 0.603 30.5 9.71 27.7 21.37
25/117
86.92
14/107
2 LEV 25 14 0 1 8 46 2 0 92 66 26 0.613 35.2 10.47 26.3 21.10
23/109
82.76
15/87
3 SSF 25 13 1 0 8 44 0 3 112 80 32 0.587 31.4 14.29 31.8 20.51
24/117
81.40
24/129
4 JON 26 13 1 0 9 44 2 1 75 77 -2 0.564 29.1 9.92 31.5 15.69
16/102
82.20
21/118
5 CND 26 2 1 1 20 12 1 1 62 117 -55 0.154 28.8 8.27 31.6 13.53
18/133
76.98
29/126
Division la Coop Fédérée
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 TR 26 14 0 1 8 47 2 1 77 55 22 0.603 30.5 9.71 27.7 21.37
25/117
86.92
14/107
2 LEV 25 14 0 1 8 46 2 0 92 66 26 0.613 35.2 10.47 26.3 21.10
23/109
82.76
15/87
3 SSF 25 13 1 0 8 44 0 3 112 80 32 0.587 31.4 14.29 31.8 20.51
24/117
81.40
24/129
4 JON 26 13 1 0 9 44 2 1 75 77 -2 0.564 29.1 9.92 31.5 15.69
16/102
82.20
21/118
5 CND 26 2 1 1 20 12 1 1 62 117 -55 0.154 28.8 8.27 31.6 13.53
18/133
76.98
29/126
Général
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 MAG 26 18 1 1 5 59 0 1 97 55 42 0.756 33.9 11.00 23.7 27.61
37/134
85.87
13/92
2 TR 26 14 0 1 8 47 2 1 77 55 22 0.603 30.5 9.71 27.7 21.37
25/117
86.92
14/107
3 LM 25 14 0 2 9 46 0 0 71 66 5 0.613 29.6 9.61 26.0 15.20
19/125
91.74
10/121
4 LEV 25 14 0 1 8 46 2 0 92 66 26 0.613 35.2 10.47 26.3 21.10
23/109
82.76
15/87
5 CHA 26 12 1 2 8 45 1 2 109 95 14 0.577 30.9 13.56 31.0 22.58
28/124
75.00
34/136
6 SSF 25 13 1 0 8 44 0 3 112 80 32 0.587 31.4 14.29 31.8 20.51
24/117
81.40
24/129
7 JON 26 13 1 0 9 44 2 1 75 77 -2 0.564 29.1 9.92 31.5 15.69
16/102
82.20
21/118
8 STE 24 10 3 1 8 40 2 0 87 73 14 0.556 30.3 11.98 31.8 19.13
22/115
80.00
25/125
9 GAT 25 12 1 0 11 39 0 1 85 80 5 0.520 32.5 10.46 28.1 19.81
21/106
79.13
24/115
10 LSL 25 9 2 1 9 37 1 3 94 93 1 0.493 33.6 11.18 33.5 17.92
19/106
82.39
25/142
11 AMO 26 9 1 2 13 34 0 1 79 83 -4 0.436 29.9 10.15 35.3 17.54
20/114
92.31
6/78
12 STH 27 8 0 3 14 32 1 1 73 95 -22 0.395 31.0 8.72 31.4 15.93
18/113
84.07
18/113
13 CCL 24 5 2 1 14 23 1 1 57 92 -35 0.319 25.3 9.38 35.3 11.54
12/104
76.36
26/110
14 CEB 24 7 0 0 16 22 1 0 51 94 -43 0.306 24.8 8.59 32.9 13.33
12/90
79.09
23/110
15 CND 26 2 1 1 20 12 1 1 62 117 -55 0.154 28.8 8.27 31.6 13.53
18/133
76.98
29/126
Général
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 MAG 26 18 1 1 5 59 0 1 97 55 42 0.756 33.9 11.00 23.7 27.61
37/134
85.87
13/92
2 TR 26 14 0 1 8 47 2 1 77 55 22 0.603 30.5 9.71 27.7 21.37
25/117
86.92
14/107
3 LM 25 14 0 2 9 46 0 0 71 66 5 0.613 29.6 9.61 26.0 15.20
19/125
91.74
10/121
4 LEV 25 14 0 1 8 46 2 0 92 66 26 0.613 35.2 10.47 26.3 21.10
23/109
82.76
15/87
5 CHA 26 12 1 2 8 45 1 2 109 95 14 0.577 30.9 13.56 31.0 22.58
28/124
75.00
34/136
6 SSF 25 13 1 0 8 44 0 3 112 80 32 0.587 31.4 14.29 31.8 20.51
24/117
81.40
24/129
7 JON 26 13 1 0 9 44 2 1 75 77 -2 0.564 29.1 9.92 31.5 15.69
16/102
82.20
21/118
8 STE 24 10 3 1 8 40 2 0 87 73 14 0.556 30.3 11.98 31.8 19.13
22/115
80.00
25/125
9 GAT 25 12 1 0 11 39 0 1 85 80 5 0.520 32.5 10.46 28.1 19.81
21/106
79.13
24/115
10 LSL 25 9 2 1 9 37 1 3 94 93 1 0.493 33.6 11.18 33.5 17.92
19/106
82.39
25/142
11 AMO 26 9 1 2 13 34 0 1 79 83 -4 0.436 29.9 10.15 35.3 17.54
20/114
92.31
6/78
12 STH 27 8 0 3 14 32 1 1 73 95 -22 0.395 31.0 8.72 31.4 15.93
18/113
84.07
18/113
13 CCL 24 5 2 1 14 23 1 1 57 92 -35 0.319 25.3 9.38 35.3 11.54
12/104
76.36
26/110
14 CEB 24 7 0 0 16 22 1 0 51 94 -43 0.306 24.8 8.59 32.9 13.33
12/90
79.09
23/110
15 CND 26 2 1 1 20 12 1 1 62 117 -55 0.154 28.8 8.27 31.6 13.53
18/133
76.98
29/126
Capsules web Tecnic

Réseaux sociaux

Partenaires

Technic
Marc Sports La Source du Sport
Graduor
CCM
Hockey Quebec
La Coop
Comfort Inn
La Cage Brasserie Sportive
Robert Devost, graphiste
Raymond Chabot
Canadien
Invests hotel
RSEQ
Hockey TV
Spordle
Ameublement Tanguay
RDS
LHJAAAQ
Vêtements SP
Min éducation
LHJMQ
Captodor
Hockey Canada
Fondation de l'athlète
Club de golf St-Jean-de-Matha
Logo Houston
Ligue Elite AAA du Quebec