Les Forestiers incapables de se mettre en marche

Les Forestiers ont ajouté deux autres défaites à leur fiche, ce week-end à Amos, portant à huit leur nombre de défaites consécutives.

Par Martin Guindon – L’Écho abitibien/Le Citoyen de l’Harricana

Pourtant, dans les deux matchs, ils ont bien commencé, dominant leurs visiteurs sans être capable de capitaliser. Ce sont chaque fois les Estacades (4-2-1) de Trois-Rivières qui ont marqué les premiers, ce qui a eu pour effet d’éteindre rapidement les ambitions des locaux, qui ont paru bien amorphes comparativement au week-end précédent contre L’Intrépide de Gatineau.

Dans le premier duel, vendredi, Justin Desjardins a refroidi les ardeurs des Forestiers en fin de 1re période, profitant d’un étrange rebond sur la bande derrière le but pour déjouer Thommy Monette (Laurentides). Zachary Bellefeuille et Anthony McMahon ont ensuite brisé les reins en début de deuxième période.

Le Valdorien Émile Lauzon (4e, 3e étoile) et le Gatinois David Marcotte (3e), sur un lancer précis en échappée, ont relancé les Abitibiens en 3e période, mais Mavrik Bourque s’est échappé à son tour pour couper leurs ailes à 17:07, permettant à son équipe de filer avec une victoire de 4-2. Monette a effectué 29 arrêts dans la défaite.

Blanchis samedi

Le lendemain, les Estacades ont ébranlé la confiance déjà fragile des Forestiers grâce au filet de Jérémy Pellerin à 1:48, déjouant le gardien sur lancer précis dans la partie supérieure à un contre deux du haut des cercles de mise au jeu. Nicolas Beauvilliers a ajouté deux buts en début de 3e période et les Trifluviens ont blanchi les Amossois 3-0.

Les visiteurs ont fait fi du fait qu’ils jouaient sur la route, dominant le match 40-21 au chapitre des tirs au but. La défaite va au dossier de Kevyn Brassard (Rive-Sud). Émile Lauzon a de nouveau reçu la 3e étoile RDS. Le blanchissage est l’œuvre d’Antoine Lyonnais.

«On aurait dû les battre»

L’entraîneur-chef Alexandre Chénier était d’autant plus déçu de voir son équipe baisser pavillon à deux reprises ce week-end à domicile, que les Estacades ne représentaient pas la plus grande des menaces sur la patinoire. À l’entendre, son équipe s’est un peu battue elle-même.

L’article continue après la publicité

«On aurait dû les battre. On était sans émotion. Le premier but nous a fait mal dans les deux cas. Vendredi, on a eu un regain en troisième période, mais on a du mal à maintenir l’intensité et demeurer concentrés pendant trois périodes. Nous allons devoir travailler davantage sur la préparation mentale. Il faut rester positif, on fait de belles choses. C’est juste que ça ne rapporte pas encore quand on travaille bien, et ça semble avoir son effet sur les gars», analyse-t-il.

Alexandre Chénier espère que ses joueurs suivront l’exemple de Lauzon, Marcotte et du capitaine Zacharie Labrie, «qui sont dans le tapis à chaque partie, peu importe le pointage ou le résultat. Il faut que tout le monde embarque derrière ces gars-là», souhaite-t-il.

Sur la route

Après deux week-ends consécutifs à la maison, les Forestiers reprendront la route pour affronter samedi le puissant Blizzard (6-1-2) au Séminaire Saint-François, puis contre qui ils ont perdu 5-1 le 17 septembre, puis les Grenadiers (4-3) à Châteauguay dimanche.

Le défenseur rouynorandien Izak Talbot sera toujours absent, lui qui se remet d’une blessure. Le cas du Senneterrien William Provost se veut quant à lui incertain, ayant été blessé dans une mise en échec samedi.

Avec une fiche de 1-7-2, les Forestiers ont 4 points et occupaient le 4e rang dans la division CCM et le 14e au classement général, avant les parties de dimanche.

Partenaires

Mission midget AAA

Classement

Division CCM
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 LM 31 16 0 4 11 56 0 0 85 83 2 0.602 29.0 9.44 26.2 13.73
21/153
90.54
14/148
2 GAT 31 15 1 0 14 48 0 1 102 101 1 0.516 31.9 10.32 28.5 17.69
23/130
78.52
32/149
3 AMOS 32 11 1 2 15 42 1 2 98 107 -9 0.438 31.1 9.85 34.1 17.16
23/134
92.05
7/88
4 STE 29 10 3 1 13 40 2 0 97 93 4 0.460 30.3 11.04 31.1 17.73
25/141
78.47
31/144
5 CEB 30 8 0 0 21 25 1 0 62 116 -54 0.278 24.6 8.40 32.0 12.71
15/118
78.79
28/132
Division CCM
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 LM 31 16 0 4 11 56 0 0 85 83 2 0.602 29.0 9.44 26.2 13.73
21/153
90.54
14/148
2 GAT 31 15 1 0 14 48 0 1 102 101 1 0.516 31.9 10.32 28.5 17.69
23/130
78.52
32/149
3 AMOS 32 11 1 2 15 42 1 2 98 107 -9 0.438 31.1 9.85 34.1 17.16
23/134
92.05
7/88
4 STE 29 10 3 1 13 40 2 0 97 93 4 0.460 30.3 11.04 31.1 17.73
25/141
78.47
31/144
5 CEB 30 8 0 0 21 25 1 0 62 116 -54 0.278 24.6 8.40 32.0 12.71
15/118
78.79
28/132
Division Tacks
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 MAG 31 22 2 1 5 73 0 1 118 63 55 0.785 34.0 11.18 24.5 27.10
42/155
88.18
13/110
2 LSL 31 13 3 1 10 51 1 3 123 109 14 0.548 32.8 12.08 33.3 17.91
24/134
82.22
32/180
3 CHAT 31 13 1 2 12 48 1 2 123 118 5 0.516 30.5 13.02 31.6 20.95
31/148
75.97
37/154
4 STH 31 10 1 3 15 40 1 1 91 109 -18 0.430 31.0 9.47 31.7 19.08
25/131
83.58
22/134
5 CCL 29 6 2 1 18 26 1 1 68 113 -45 0.299 24.8 9.46 35.8 11.02
13/118
75.76
32/132
Division Tacks
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 MAG 31 22 2 1 5 73 0 1 118 63 55 0.785 34.0 11.18 24.5 27.10
42/155
88.18
13/110
2 LSL 31 13 3 1 10 51 1 3 123 109 14 0.548 32.8 12.08 33.3 17.91
24/134
82.22
32/180
3 CHAT 31 13 1 2 12 48 1 2 123 118 5 0.516 30.5 13.02 31.6 20.95
31/148
75.97
37/154
4 STH 31 10 1 3 15 40 1 1 91 109 -18 0.430 31.0 9.47 31.7 19.08
25/131
83.58
22/134
5 CCL 29 6 2 1 18 26 1 1 68 113 -45 0.299 24.8 9.46 35.8 11.02
13/118
75.76
32/132
Division la Coop Fédérée
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 LEV 30 18 0 1 8 59 2 1 113 77 36 0.656 35.4 10.64 25.9 23.81
30/126
83.50
17/103
2 SSF 30 16 1 0 8 55 2 3 133 94 39 0.611 31.8 13.94 31.7 20.29
28/138
81.46
28/151
3 TR 31 16 0 1 10 54 2 2 89 67 22 0.581 29.7 9.67 28.7 21.32
29/136
87.90
15/124
4 JON 31 16 1 0 11 53 2 1 93 91 2 0.570 29.5 10.15 30.9 18.40
23/125
82.52
25/143
5 CND 30 3 1 2 22 17 1 1 79 133 -54 0.189 30.1 8.74 31.1 13.91
21/151
78.08
32/146
Division la Coop Fédérée
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 LEV 30 18 0 1 8 59 2 1 113 77 36 0.656 35.4 10.64 25.9 23.81
30/126
83.50
17/103
2 SSF 30 16 1 0 8 55 2 3 133 94 39 0.611 31.8 13.94 31.7 20.29
28/138
81.46
28/151
3 TR 31 16 0 1 10 54 2 2 89 67 22 0.581 29.7 9.67 28.7 21.32
29/136
87.90
15/124
4 JON 31 16 1 0 11 53 2 1 93 91 2 0.570 29.5 10.15 30.9 18.40
23/125
82.52
25/143
5 CND 30 3 1 2 22 17 1 1 79 133 -54 0.189 30.1 8.74 31.1 13.91
21/151
78.08
32/146
Général
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 MAG 31 22 2 1 5 73 0 1 118 63 55 0.785 34.0 11.18 24.5 27.10
42/155
88.18
13/110
2 LEV 30 18 0 1 8 59 2 1 113 77 36 0.656 35.4 10.64 25.9 23.81
30/126
83.50
17/103
3 LM 31 16 0 4 11 56 0 0 85 83 2 0.602 29.0 9.44 26.2 13.73
21/153
90.54
14/148
4 SSF 30 16 1 0 8 55 2 3 133 94 39 0.611 31.8 13.94 31.7 20.29
28/138
81.46
28/151
5 TR 31 16 0 1 10 54 2 2 89 67 22 0.581 29.7 9.67 28.7 21.32
29/136
87.90
15/124
6 JON 31 16 1 0 11 53 2 1 93 91 2 0.570 29.5 10.15 30.9 18.40
23/125
82.52
25/143
7 LSL 31 13 3 1 10 51 1 3 123 109 14 0.548 32.8 12.08 33.3 17.91
24/134
82.22
32/180
8 CHAT 31 13 1 2 12 48 1 2 123 118 5 0.516 30.5 13.02 31.6 20.95
31/148
75.97
37/154
9 GAT 31 15 1 0 14 48 0 1 102 101 1 0.516 31.9 10.32 28.5 17.69
23/130
78.52
32/149
10 AMOS 32 11 1 2 15 42 1 2 98 107 -9 0.438 31.1 9.85 34.1 17.16
23/134
92.05
7/88
11 STE 29 10 3 1 13 40 2 0 97 93 4 0.460 30.3 11.04 31.1 17.73
25/141
78.47
31/144
12 STH 31 10 1 3 15 40 1 1 91 109 -18 0.430 31.0 9.47 31.7 19.08
25/131
83.58
22/134
13 CCL 29 6 2 1 18 26 1 1 68 113 -45 0.299 24.8 9.46 35.8 11.02
13/118
75.76
32/132
14 CEB 30 8 0 0 21 25 1 0 62 116 -54 0.278 24.6 8.40 32.0 12.71
15/118
78.79
28/132
15 CND 30 3 1 2 22 17 1 1 79 133 -54 0.189 30.1 8.74 31.1 13.91
21/151
78.08
32/146
Général
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 MAG 31 22 2 1 5 73 0 1 118 63 55 0.785 34.0 11.18 24.5 27.10
42/155
88.18
13/110
2 LEV 30 18 0 1 8 59 2 1 113 77 36 0.656 35.4 10.64 25.9 23.81
30/126
83.50
17/103
3 LM 31 16 0 4 11 56 0 0 85 83 2 0.602 29.0 9.44 26.2 13.73
21/153
90.54
14/148
4 SSF 30 16 1 0 8 55 2 3 133 94 39 0.611 31.8 13.94 31.7 20.29
28/138
81.46
28/151
5 TR 31 16 0 1 10 54 2 2 89 67 22 0.581 29.7 9.67 28.7 21.32
29/136
87.90
15/124
6 JON 31 16 1 0 11 53 2 1 93 91 2 0.570 29.5 10.15 30.9 18.40
23/125
82.52
25/143
7 LSL 31 13 3 1 10 51 1 3 123 109 14 0.548 32.8 12.08 33.3 17.91
24/134
82.22
32/180
8 CHAT 31 13 1 2 12 48 1 2 123 118 5 0.516 30.5 13.02 31.6 20.95
31/148
75.97
37/154
9 GAT 31 15 1 0 14 48 0 1 102 101 1 0.516 31.9 10.32 28.5 17.69
23/130
78.52
32/149
10 AMOS 32 11 1 2 15 42 1 2 98 107 -9 0.438 31.1 9.85 34.1 17.16
23/134
92.05
7/88
11 STE 29 10 3 1 13 40 2 0 97 93 4 0.460 30.3 11.04 31.1 17.73
25/141
78.47
31/144
12 STH 31 10 1 3 15 40 1 1 91 109 -18 0.430 31.0 9.47 31.7 19.08
25/131
83.58
22/134
13 CCL 29 6 2 1 18 26 1 1 68 113 -45 0.299 24.8 9.46 35.8 11.02
13/118
75.76
32/132
14 CEB 30 8 0 0 21 25 1 0 62 116 -54 0.278 24.6 8.40 32.0 12.71
15/118
78.79
28/132
15 CND 30 3 1 2 22 17 1 1 79 133 -54 0.189 30.1 8.74 31.1 13.91
21/151
78.08
32/146
Capsules web Tecnic

Réseaux sociaux

Partenaires

Comfort Inn
Hockey Quebec
Ameublement Tanguay
Robert Devost, graphiste
Hockey TV
Hockey Canada
LHJMQ
Raymond Chabot
RSEQ
CCM
Marc Sports La Source du Sport
Club de golf St-Jean-de-Matha
Captodor
Min éducation
Fondation de l'athlète
Graduor
RDS
Technic
Logo Houston
Canadien
La Cage Brasserie Sportive
La Coop
LHJAAAQ
Invests hotel
Spordle
Vêtements SP