Les Forestiers méritaient un meilleur sort

Même si ça se traduit par seulement un point additionnel au classement, les Forestiers d’Amos ont fait amende honorable, ce week-end, en livrant deux bons duels au Blizzard du Séminaire St-François (Québec) au Complexe sportif Desjardins.

Samedi après-midi, les Forestiers ont bataillé ferme pour finalement s’incliner 3-2 en prolongation. Israel Mianscum et Steven Fournier ont inscrit leur premier de la campagne, chaque fois lors d’un jeu de puissance. Appuyés par les arrêts spectaculaires de leur gardien Nathan Darveau (51 tirs reçus), les Forestiers auraient mérité un meilleur sort dans les circonstances.

Darveau en était à deuxième départ consécutif, lui qui, la veille, avait été tout aussi brillant devant les assauts du Blizzard (36 arrêts) dans un revers par jeu blanc de 2-0. Deux buts en l’espace de 42 secondes au premier tiers auront suffi au Blizzard, alors que les Forestiers ont connu, en vain, une bonne troisième période à l’offensive sans parvenir à capitaliser autour du filet.

Les Forestiers montrent maintenant une fiche d’une victoire, six revers et un échec en prolongation après huit départs en saison régulière. Amos a rendez-vous avec un autre gros client, samedi et dimanche prochains, alors que l’équipe se rend à Magog pour y affronter les Cantonniers, une des deux formations de la ligue toujours invaincues avec les Chevaliers de Lévis.

Après le week-end, l’entraîneur-chef Guillaume Bisaillon s’est davantage attardé sur l’attitude et l’éthique de travail de ses joueurs que sur les résultats au tableau indicateur. D’autant plus que samedi, ses joueurs ont dû ramer à contre-courant avec un alignement amputé de trois joueurs (2 blessures et une suspension), sans possibilité de rappeler des réservistes (les Citadelles midget espoir étaient dans les Laurentides). Thomas Landry est venu dépanner son entraîneur en oeuvrant à la ligne bleue pratiquement tout le week-end, soit dès que Paul-Edward Vollant s’est fracturé la clavicule vendredi soir.

«Je suis très content de notre fin de semaine, a tout de suite insisté le pilote. Nous avons accordé cinq buts en deux matchs contre une équipe qui possède une très bonne attaque. Vrai que Nathan Darveau a été très bon devant notre filet, mais je veux aussi donner du crédit à nos joueurs pour s’être bien comportés défensivement.

«Le chiffre des tirs aujourd’hui peut paraître important, mais le Blizzard, c’est une équipe qui lance de partout. Et quand on analysait la provenance des tirs entre les périodes, on dénotait beaucoup de lancers décochés de l’extérieur, même si le Blizzard a été plus menaçant en troisième période. Nous avons été beaucoup plus physiques défensivement, meilleurs à se supporter et plus efficaces dans notre jeu de transition», a salué Bisaillon.

À force de marteler son message, Bisaillon a dénoté un changement de cap chez ses joueurs au niveau de l’application des consignes.

«Tranquillement, nos joueurs adhèrent à notre plan de match de ne pas trop donner dans la dentelle, mais de plutôt jouer à l’intérieur de nos limites et de diriger des rondelles vers le filet. Aujourd’hui (samedi), nous avons beaucoup mieux réagi dans l’adversité que les autres week-ends, et ce, malgré un alignement amputé de trois joueurs.»

Le défenseur Étienne Bureau va réintégrer l’alignement à Magog après avoir servi une suspension de deux matchs ce week-end. Aussi tenu à l’écart pour le programme double face au Blizzard, l’attaquant Xavier Corbin verra son cas réévalué quotidiennement cette semaine avant d’obtenir le feu vert pour jouer face aux Cantonniers. Quant à Paul-Edward Vollant, sa fracture devrait le tenir loin de l’action pour au moins trois semaines, peut-être quatre.

Classement

Division CCM
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 GAT 10 7 0 0 3 21 0 0 37 25 12 0.700 33.3 11.11 27.1 19.57
9/46
78.43
11/51
2 STE 10 3 2 0 3 15 2 0 36 33 3 0.500 28.8 12.50 32.7 11.11
5/45
85.45
8/55
3 LM 9 4 0 1 4 14 0 0 23 28 -5 0.519 26.6 9.62 25.1 8.16
4/49
93.33
3/45
4 AMO 10 4 1 0 5 14 0 0 33 33 0 0.467 30.3 10.89 36.7 11.90
5/42
90.91
3/33
5 CEB 8 4 0 0 4 12 0 0 13 21 -8 0.500 23.3 6.99 31.3 7.41
2/27
85.00
6/40
Division CCM
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 GAT 10 7 0 0 3 21 0 0 37 25 12 0.700 33.3 11.11 27.1 19.57
9/46
78.43
11/51
2 STE 10 3 2 0 3 15 2 0 36 33 3 0.500 28.8 12.50 32.7 11.11
5/45
85.45
8/55
3 LM 9 4 0 1 4 14 0 0 23 28 -5 0.519 26.6 9.62 25.1 8.16
4/49
93.33
3/45
4 AMO 10 4 1 0 5 14 0 0 33 33 0 0.467 30.3 10.89 36.7 11.90
5/42
90.91
3/33
5 CEB 8 4 0 0 4 12 0 0 13 21 -8 0.500 23.3 6.99 31.3 7.41
2/27
85.00
6/40
Division Tacks
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 MAG 10 9 0 0 0 28 0 1 44 16 28 0.933 35.8 12.29 22.4 27.27
15/55
94.44
2/36
2 CCL 10 4 1 0 5 14 0 0 25 39 -14 0.467 24.3 10.29 35.9 18.37
9/49
80.00
12/60
3 LSL 10 3 1 0 3 14 1 2 37 36 1 0.467 33.9 10.91 31.6 22.73
10/44
89.09
6/55
4 STH 11 2 0 3 6 12 0 0 33 43 -10 0.364 29.7 10.09 32.5 16.67
8/48
82.98
8/47
5 CHA 10 2 1 1 4 12 1 1 33 38 -5 0.400 31.7 10.41 28.4 21.57
11/51
73.81
11/42
Division Tacks
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 MAG 10 9 0 0 0 28 0 1 44 16 28 0.933 35.8 12.29 22.4 27.27
15/55
94.44
2/36
2 CCL 10 4 1 0 5 14 0 0 25 39 -14 0.467 24.3 10.29 35.9 18.37
9/49
80.00
12/60
3 LSL 10 3 1 0 3 14 1 2 37 36 1 0.467 33.9 10.91 31.6 22.73
10/44
89.09
6/55
4 STH 11 2 0 3 6 12 0 0 33 43 -10 0.364 29.7 10.09 32.5 16.67
8/48
82.98
8/47
5 CHA 10 2 1 1 4 12 1 1 33 38 -5 0.400 31.7 10.41 28.4 21.57
11/51
73.81
11/42
Division la Coop Fédérée
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 TR 10 7 0 0 3 21 0 0 29 15 14 0.700 31.1 9.32 26.1 23.08
9/39
97.37
1/38
2 SSF 9 5 0 0 4 15 0 0 46 30 16 0.556 29.7 17.23 29.4 21.95
9/41
81.13
10/53
3 LEV 11 4 0 0 5 14 2 0 39 34 5 0.424 31.9 11.11 27.7 18.37
9/49
78.95
8/38
4 JON 10 3 1 0 4 13 1 1 27 35 -8 0.433 29.0 9.31 31.6 15.22
7/46
75.56
11/45
5 CND 10 0 1 0 8 3 1 0 24 53 -29 0.100 29.7 8.08 32.1 11.32
6/53
71.74
13/46
Division la Coop Fédérée
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 TR 10 7 0 0 3 21 0 0 29 15 14 0.700 31.1 9.32 26.1 23.08
9/39
97.37
1/38
2 SSF 9 5 0 0 4 15 0 0 46 30 16 0.556 29.7 17.23 29.4 21.95
9/41
81.13
10/53
3 LEV 11 4 0 0 5 14 2 0 39 34 5 0.424 31.9 11.11 27.7 18.37
9/49
78.95
8/38
4 JON 10 3 1 0 4 13 1 1 27 35 -8 0.433 29.0 9.31 31.6 15.22
7/46
75.56
11/45
5 CND 10 0 1 0 8 3 1 0 24 53 -29 0.100 29.7 8.08 32.1 11.32
6/53
71.74
13/46
Général
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 MAG 10 9 0 0 0 28 0 1 44 16 28 0.933 35.8 12.29 22.4 27.27
15/55
94.44
2/36
2 TR 10 7 0 0 3 21 0 0 29 15 14 0.700 31.1 9.32 26.1 23.08
9/39
97.37
1/38
3 GAT 10 7 0 0 3 21 0 0 37 25 12 0.700 33.3 11.11 27.1 19.57
9/46
78.43
11/51
4 STE 10 3 2 0 3 15 2 0 36 33 3 0.500 28.8 12.50 32.7 11.11
5/45
85.45
8/55
5 SSF 9 5 0 0 4 15 0 0 46 30 16 0.556 29.7 17.23 29.4 21.95
9/41
81.13
10/53
6 LM 9 4 0 1 4 14 0 0 23 28 -5 0.519 26.6 9.62 25.1 8.16
4/49
93.33
3/45
7 AMO 10 4 1 0 5 14 0 0 33 33 0 0.467 30.3 10.89 36.7 11.90
5/42
90.91
3/33
8 CCL 10 4 1 0 5 14 0 0 25 39 -14 0.467 24.3 10.29 35.9 18.37
9/49
80.00
12/60
9 LSL 10 3 1 0 3 14 1 2 37 36 1 0.467 33.9 10.91 31.6 22.73
10/44
89.09
6/55
10 LEV 11 4 0 0 5 14 2 0 39 34 5 0.424 31.9 11.11 27.7 18.37
9/49
78.95
8/38
11 JON 10 3 1 0 4 13 1 1 27 35 -8 0.433 29.0 9.31 31.6 15.22
7/46
75.56
11/45
12 STH 11 2 0 3 6 12 0 0 33 43 -10 0.364 29.7 10.09 32.5 16.67
8/48
82.98
8/47
13 CHA 10 2 1 1 4 12 1 1 33 38 -5 0.400 31.7 10.41 28.4 21.57
11/51
73.81
11/42
14 CEB 8 4 0 0 4 12 0 0 13 21 -8 0.500 23.3 6.99 31.3 7.41
2/27
85.00
6/40
15 CND 10 0 1 0 8 3 1 0 24 53 -29 0.100 29.7 8.08 32.1 11.32
6/53
71.74
13/46
Général
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 MAG 10 9 0 0 0 28 0 1 44 16 28 0.933 35.8 12.29 22.4 27.27
15/55
94.44
2/36
2 TR 10 7 0 0 3 21 0 0 29 15 14 0.700 31.1 9.32 26.1 23.08
9/39
97.37
1/38
3 GAT 10 7 0 0 3 21 0 0 37 25 12 0.700 33.3 11.11 27.1 19.57
9/46
78.43
11/51
4 STE 10 3 2 0 3 15 2 0 36 33 3 0.500 28.8 12.50 32.7 11.11
5/45
85.45
8/55
5 SSF 9 5 0 0 4 15 0 0 46 30 16 0.556 29.7 17.23 29.4 21.95
9/41
81.13
10/53
6 LM 9 4 0 1 4 14 0 0 23 28 -5 0.519 26.6 9.62 25.1 8.16
4/49
93.33
3/45
7 AMO 10 4 1 0 5 14 0 0 33 33 0 0.467 30.3 10.89 36.7 11.90
5/42
90.91
3/33
8 CCL 10 4 1 0 5 14 0 0 25 39 -14 0.467 24.3 10.29 35.9 18.37
9/49
80.00
12/60
9 LSL 10 3 1 0 3 14 1 2 37 36 1 0.467 33.9 10.91 31.6 22.73
10/44
89.09
6/55
10 LEV 11 4 0 0 5 14 2 0 39 34 5 0.424 31.9 11.11 27.7 18.37
9/49
78.95
8/38
11 JON 10 3 1 0 4 13 1 1 27 35 -8 0.433 29.0 9.31 31.6 15.22
7/46
75.56
11/45
12 STH 11 2 0 3 6 12 0 0 33 43 -10 0.364 29.7 10.09 32.5 16.67
8/48
82.98
8/47
13 CHA 10 2 1 1 4 12 1 1 33 38 -5 0.400 31.7 10.41 28.4 21.57
11/51
73.81
11/42
14 CEB 8 4 0 0 4 12 0 0 13 21 -8 0.500 23.3 6.99 31.3 7.41
2/27
85.00
6/40
15 CND 10 0 1 0 8 3 1 0 24 53 -29 0.100 29.7 8.08 32.1 11.32
6/53
71.74
13/46
Capsules web Tecnic

Réseaux sociaux

Partenaires

LHJMQ
RSEQ
Comfort Inn
Hockey Quebec
Raymond Chabot
Hockey TV
Club de golf St-Jean-de-Matha
Logo Houston
Hockey Canada
La Coop
La Cage Brasserie Sportive
LHJAAAQ
Robert Devost, graphiste
Spordle
Canadien
Technic
Invests hotel
Ameublement Tanguay
Fondation de l'athlète
Marc Sports La Source du Sport
Graduor
Vêtements SP
Min éducation
CCM
RDS
Captodor
Ligue Elite AAA du Quebec